GPT, Claude и Grok для текстов сайта: где текст держится, а где плывёт
GPT, Claude и Grok — три большие языковые модели, которыми пишут черновики для сайта: услуги, FAQ, оффер на первом экране. Это не три одинаковых «кнопки написать текст». Ниже — сравнение на одних и тех же кусках страницы: где формулировка держится, а где плывёт в общие фразы, которые стыдно публиковать.
Статья не про «какой ИИ лучше вообще». Про то, что править руками до выкладки. Рядом по теме: SLA для сайта и ИИ-агента и первая линия с ИИ. Человек в контуре — не опция, а правило: сначала бриф и правка, потом публикация. Рядом — RAG, если речь про ответы из ваших документов.
Один бриф — три ответа
Берём одну услугу, один город, один запрет («не обещать срок без сметы») и один тон (спокойно, без «лидер рынка»). Кормим один и тот же бриф всем трём. Смотрим не «красоту», а: есть ли конкретика, не съехал ли оффер, не появились ли выдуманные факты.
| Кусок сайта | Чаще держится | Чаще плывёт | Что править руками |
|---|---|---|---|
| H1 и кикер услуги | Claude — ближе к брифу | Grok — шутит мимо B2B | Убрать шутку, вернуть запрет из брифа |
| Блок «что входит» | GPT — ровный список | Все — выдуманные пункты | Сверить со сметой / договором |
| FAQ | Claude — спокойные ответы | GPT — вода и повтор H1 | Один вопрос — один ответ без «в современном мире» |
| Оффер / CTA | GPT — предсказуемая кнопка | Grok — слишком разговорный | Одна кнопка, без второго слогана |
| Юридические оговорки | Никто не надёжен | Все — «гарантируем результат» | Вычистить обещания, которых нет в договоре |
GPT: где удобен
Хорошо собирает ровные списки «что входит», черновики FAQ и варианты заголовков пачкой. Плывёт в общие формулировки и любит повторять мысль из H1 в каждом абзаце. Перед публикацией выкидывают воду и проверяют факты: модель не знает вашу смету.
Claude: где удобен
Чаще держит ограничения брифа и спокойный тон для B2B. Удобен для длинного блока услуги и аккуратного FAQ. Плывёт реже в шутки, но всё равно может смягчить жёсткий запрет («обычно успеваем…»). Жёсткие «не обещать» после генерации всё равно читает человек.
Grok: где удобен
Даёт живой разговорный черновик, иногда полезный для блога или дружелюбного FAQ. На коммерческой услуге часто плывёт: шутка, лишний жаргон, оффер «как в соцсети». Для первого экрана услуги — почти всегда правка тона.
Рабочий порядок до публикации
- Зафиксировать бриф: услуга, город, запреты, тон, что нельзя выдумывать.
- Сгенерировать один кусок (не весь сайт) тремя моделями или одной выбранной.
- Сверить факты со сметой, прайсом, договором — выдуманное выкинуть.
- Вернуть запреты и оффер одной фразой. Убрать второй слоган.
- Вычитать вслух: если звучит как пресс-релиз — переписать.
ПравилоМодель пишет черновик. На сайт уходит текст после человека. Без этого контура — не «ИИ на сайте», а риск чужих обещаний в выдаче.
Что не делать
- Не публиковать первый ответ модели на услугу без сверки с договором.
- Не смешивать три стиля на одной странице «чья версия красивее».
- Не просить «уникальный SEO-текст на 5000 знаков» — получите кашу без оффера.
- Не считать победой «текст есть»: победа — текст, который можно подписать.
Частые вопросы
Какую модель выбрать одну на весь сайт?
Одной на все куски редко хватает. Для услуг и FAQ чаще берут Claude или GPT и жёстко правят. Grok — точечно, где нужен живой тон, не юридический оффер.
Можно ли отдавать клиенту текст «как сгенерировала модель»?
Нет, если это коммерческая страница. Клиент подписывает обещания. Выдуманный срок или «гарантия результата» — ваш риск.
Почему три модели дают разный текст на один бриф?
Разные привычки стиля и разная склонность нарушать запреты. Поэтому сравнение делают на одном брифе, а не по рекламным роликам вендоров.
Заменяет ли это копирайтера?
Ускоряет черновик. Не заменяет сверку фактов, оффера и юридического тона. Человек остаётся в контуре до публикации.
С чего начать, если сайт уже написан «нейросетью»?
Пройти услуги и FAQ: выкинуть общие фразы, вернуть цифры и запреты из брифа, выровнять оффер. Потом уже думать про новую генерацию.